取消32.5水泥这个话题已经逐渐的冷却下来，但去产能又成为目前必须面对的问题，两者难免又要纠缠一番。在拜读完高长明老前辈《对我国水泥行业当今若干认知误区的勘正》一文之后，关于是否应该取消32.5水泥的问题，笔者难掩谈谈自己的看法。

中国的水泥行业，产能过剩已经是不争的事实，而且大家逐步感受到过剩的严重性。根据中国水泥协会的数据，截止2015年底，中国水泥协会核计全国水泥熟料设计产能18.1亿吨，实际熟料产能达20亿吨，水泥实际总产能达33亿吨。2015年全国水泥产量23亿吨，产能利用率为69.9%。水泥行业要达到80%的产能利用率，大约需要减少14%左右的产能，去产能已经成为水泥行业目前的主要问题。

如何去产能，大家首先想到了32.5水泥。《中国工业报》在2015年01月04日发表了“去产能出利器32.5复合水泥标准被取消”的文章，文章指出：“大量低强度等级的复合硅酸盐水泥存在着掺加的混合材种类和掺加量不规范且无法检测的现象，水泥检验强度与商品混凝土实物强度偏差较大无法界定责任，质量不合格的水泥产品将给建筑工程安全等造成巨大隐患”；“我国低标号水泥占比过高导致水泥熟料比显著高于发达国家，是行业产能过剩的重要原因之一”；“若取消该标号水泥，理论上可以压缩水泥产能至少2.7亿吨”。

这一过程大致始于2012年，2014年12月10日国家标准化管理委员会官网公布：关于批准发布GB175-2007《通用硅酸盐水泥》国家标准第2号修改单的公告，修改单取消了32.5复合硅酸盐水泥，并要求于2015年12月1日起正式实施。

在“取消32.5复合硅酸盐水泥”初战告捷之后，甚至有人呼吁“取消现行的32.5等级水泥”，认为“我国现在水泥产能已经绝对过剩，水泥产量已经很大了，以后就用好水泥吧，把低等级也就是不好的水泥砍掉，从水泥标准中去掉32.5等级水泥，这样一来水泥产量自然也就降下来了”。

事情果真如此吗？取消32.5复合水泥果真能压缩水泥过剩产能2.7亿吨吗？一是取消32.5复合水泥将会转移至其他32.5水泥的增加，并不能减少供给端的供给量；二是取消32.5复合水泥、甚至取消32.5等级水泥，在现行商品混凝土标准不改变的情况下，将会促使混合材的掺加量转移至商品混凝土行业，导致需求端的水泥需求量减少。这都不能解决水泥行业的产能过剩问题。

市场需要的是水泥强度，只要能满足商品混凝土的配制要求，这与水泥标号有什么关系呢？低标号水泥多耗的是混合材、多数为工业废渣，还利用了废渣的活性，这没什么不好吧？

市场有低标号商品混凝土需求，你又允许低标号商品混凝土生产，却又不让生产低标号水泥，其结果只能是让商品混凝土行业往里多掺混合材。这等同于不让水泥行业生产低标号水泥，而将低标号水泥转给商品混凝土行业去生产，把水泥行业的部分市场和效益空间转给了商品混凝土行业。

笔者认为，尽管商品混凝土行业有很多高人，但毕竟行业不同、条件不同，在混合材的选择、制备、质量、均化上，相比之下，水泥行业具有明显的优势，我们为什么要“扬短避长”呢？这样“扬短避长”的结果是什么：增加了能耗、浪费了资源、牺牲了质量！对水泥、商品混凝土、建筑商、建筑物使用者，我们将都是“输家”！

如果真是为了缓解水泥的产能过剩、为了淘汰落后的产能、为了提高建筑物的质量、为了节省有限的资源，不知道是不是我说的这些目的，为什么不去提高建筑标准、取消或限制使用低标号商品混凝土呢？为什么不是釜底抽薪、而要扬汤止沸呢！